ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 879/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судьей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2007 по делу N А65-14168/2006-СА1-42, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными п. п. 2.1.2, 2.1.3 и 2.2.2 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Республике Татарстан от 07.06.2006 N 9/213.

Налоговый орган заявил встречное требование о взыскании с общества 657496,35 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 09.02.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного заявления инспекции отказано.

В обоснование заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению налогового органа, операции по продаже векселя, а затем и его погашение с процентами не были произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Так как основным видом деятельности общества является транспортировка производимых ОАО "Татнефть" товаров, а не купля-продажа ценных бумаг, то и отнесение начисленных процентов по векселю во внереализационные расходы по налогу на прибыль, считает неправомерным. По заключенному обществом договору на оказание консультационных услуг по проекту "Обеспечение потребностей ОАО "Татнефть" в транспортировке нефти и нефтепродуктов", полагает, что эти услуги предоставлялись не заявителю, а ОАО "Татнефть". Указывает, что отказ обществу в вычете по налогу на добавленную стоимость правомерен, поскольку проверить контрагента общества невозможно из-за отсутствия данной организации по месту, указанному в базе данных инспекции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев и обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, заявитель в соответствии с договором купли-продажи векселей продал собственный простой вексель 05.02.2003 номиналом 48108600 руб. по предъявлении с начислением 10 процентов ОАО "Татнефть". Согласно акту приема-передачи ценных бумаг от 03.07.2003 заявитель погасил вексель ОАО "Татнефть" на указанную сумму с начислением процентов по нему в размере 1950704,88 руб., перечислив по платежному поручению 50059034 руб. ОАО "Татнефть".

Суды, исходя из обстоятельств дела и руководствуясь статьями 43, 265, 269 Налогового кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что расходы соответствуют осуществляемой налогоплательщиком деятельности и свидетельствуют об их экономической оправданности. Что касается эпизода о предоставлении заявителю консультационных услуг, судами установлено, что заявитель является дочерней организацией, созданной ОАО "Татнефть" для осуществления транспортировки нефтепродуктов. Консультационные услуги оказывались непосредственно обществу по проекту "Обеспечение потребностей ОАО "Татнефть" в транспортировке нефти и нефтепродуктов", что является его непосредственной деятельностью. По налогу на добавленную стоимость суды установили, что заявителем счета-фактуры оплачены, отражены в книге покупок и соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 146, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали неправомерным отказ инспекции в вычете налога на добавленную стоимость.

Доводов о неправильном применении судами норм права, инспекцией не приведено.

Переоценка доказательств, установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-14168/2006-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

В.М.ТУМАРКИН