ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 513/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Ямало-Ненецкая универсальная газовая биржа "Арктика" (далее - общество) от 20.12.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 05.12.2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ЯНАО) по делу N А81-4537/2006, определения от 24.01.2007 и постановления от 15.02.2007 апелляционной инстанции названного суда и постановлений от 08.11.2007 и от 22.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу по заявлению общества к МИФНС России N 2 по ЯНАО (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 14.07.2006 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы и обязании произвести указанную регистрацию.

Суд

 

установил:

 

решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 21.06.2006 досрочно прекращены полномочия директора общества Самусенко Ю.В., директором общества избран Моисеев В.К.

Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе общества.

Оспариваемым решением инспекции заявителю отказано в государственной регистрации указанных изменений в связи с тем, что заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - государственный реестр) подано неуполномоченным лицом, а именно: Моисеевым В.К.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) сведения о единоличном исполнительном органе юридического лица содержатся в государственном реестре.

При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в реестр на основании заявления, удостоверенного подписью уполномоченного лица (пункт 1 статьи 9 Закона о регистрации).

По мнению инспекции, сведения государственного реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений, поэтому заявление должно быть подписано лицом, информация о котором как о руководителе имеется в названном реестре.

Решением от 05.12.2006, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда ЯНАО и постановлениями от 08.11.2007 окружного суда, заявленные требования удовлетворены.

Определением от 24.01.2007, оставленным без изменения постановлением окружного суда от 22.11.2007, Арбитражный суд ЯНАО прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом лица, ее подавшего, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 1 статьи 265 Кодекса (жалоба подписана представителем по доверенности, выданной генеральным директором общества, полномочия которого прекращены).

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пункту 3 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона о регистрации к числу заявителей относится руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица.

Поэтому с момента прекращения соответствующим органом управления полномочий единоличного исполнительного органа лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 69 Закона об акционерных обществах не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе, подписывать заявление о внесении в государственный реестр сведений о новом единоличном исполнительном органе (генеральном директоре).

Кроме того, решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2006 по делу N 2817/06 признано недействующим положение письма Федеральной налоговой службы от 26.10.2004 N 09-0-10/4223 "К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц", обязывающее юридическое лицо при смене его руководителя представлять в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что заявление, направленное в регистрирующий орган, неправомерно расценено последним как ненадлежащее только на том основании, что оно подписано вновь назначенным генеральным директором.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4537/2006, Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006, определения от 24.01.2007 и постановления от 15.02.2007 апелляционной инстанции названного суда и постановлений от 08.11.2007 и от 22.11.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ