ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 1971/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу о пересмотре в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1111/2007-33/53 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 по тому же делу

по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Трансэлектромонтаж" (далее - общество) о взыскании штрафа по пункту 12 статьи 16 Федерального закона "О государственном материальном резерве" (далее - Закон) в размере 663621 рубль 60 копеек

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.06.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2007, исковые требования удовлетворены частично в сумме 553000 рублей, в остальной части иска отказано со ссылкой на то, что предусмотренный пунктом 12 статьи 16 Закона штраф исчисляется от стоимости материальных ценностей государственного резерва без НДС.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить в части отказа во взыскании 110621 рубля 60 копеек штрафа, ссылаясь на неправильный вывод суда о природе правоотношений и нарушение в связи с этим норм материального права.

Заявитель полагает, что включение суммы НДС в стоимость при расчете штрафа не противоречит действующему законодательству: статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пункт 12 статьи 16 Закона предусматривает уплату штрафа в размере 20 процентов стоимости материальных ценностей по операциям, с которыми допущено нарушение.

Отказывая во взыскании штрафа, начисленного на сумму НДС, суды исходили из того, налог на добавленную стоимость применяется в сфере налоговых правоотношений в тех случаях, когда этим налогом облагаются предусмотренные законом операции по реализации товаров (работ, услуг). Суды пришли к выводу, что между сторонами такие правоотношения отсутствуют, в связи с чем не нашли оснований для удовлетворения иска в оспариваемой части.

Судебная коллегия не усматривает нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А32-1111/2007-33/53 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 21.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА