ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 г. N 1636/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Управления муниципальным имуществом) от 16.01.2008 N 01-20/153 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2007 по делу N А12-8367/07-С66 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.10.2007 по тому же делу

по иску Управления муниципальным имуществом к открытому акционерному обществу "Волгоградоблгаз" с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз", администрации городского округа - г. Волжский о взыскании 53110 рублей 04 копеек неосновательного обогащения за пользование муниципальным имуществом за период с 01.01.2007 по 30.04.2007.

Суд

 

установил:

 

в обоснование иска Управление муниципальным имуществом указало, что ОАО "Волгоградоблгаз" в своей деятельности при транспортировке газа в период с 01.01.2007 по 30.04.2007 без правовых оснований использовало муниципальное имущество - объекты газового хозяйства. Взыскиваемая истцом сумма неосновательного обогащения является арендной платой за пользование упомянутым имуществом в указанный период.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2007 в иске отказано. Суд пришел к выводу, что истец не доказал факт обогащения ответчика за его счет.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2007 решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Заявитель (истец). считает, что названные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерации, и исходили из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что газораспределительные сети, за пользование которыми им взыскивается сумма неосновательного обогащения, непосредственно присоединены к сетям ОАО Волгоградоблгаз" и именно по ним осуществлялась транспортировка принадлежащего ООО "Волгоградрегионгаз" газа до конечных потребителей г. Волжский.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд отметил, что представленный истцом перечень газовых сетей и оборудования не позволяет определить точное место нахождения спорных объектов газового хозяйства, а также являются ли сети истца единственными, по которым возможна поставка газа покупателям.

Кроме того, суд указал, что истец не является газораспределительной организацией; им не представлены акты разграничения балансовой принадлежности и границ спорных сетей с сетями ОАО "Волгоградоблгаз" и конечных покупателей.

При указанных обстоятельствах у суда имелись правовые основания для отказа в удовлетворении иска.

Неправильного применения норм права, являющегося основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 16.10.2007 по делу N А12-8367/07-С66 Арбитражного суда Волгоградской области отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА