ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2008 г. N 1082/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о
пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2007 Арбитражного суда
Белгородской области, постановления от 06.07.2007 Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 11.10.2007 по делу N А08-9249/06-12,
установил:
Департамент имущественных и земельных
отношений Белгородской области обратился в арбитражный суд с иском к
администрации Ракитянского района Белгородской
области о признании права собственности Белгородской области на земельный участок
площадью 263,2 га, кадастровый номер 31:11:06 03 001:0010, образованный за счет
невостребованных земельных долей в границах Илек-Кошарского
с/п с северной стороны балки Голый Яр Ракитянского района Белгородской области.
Третьим лицом по делу выступал колхоз
"Знамя Труда".
Определением Арбитражного суда
Белгородской области от 04.04.2007 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 определение оставлено без
изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
11.10.2007 определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без
изменения.
Суд установил, что настоящий иск
предъявлен о признании права собственности на земельный участок, образованный
за счет невостребованных земельных долей бывших колхозников и колхозных
пенсионеров. Решением по этому делу могут быть затронуты права граждан-физических лиц. Но поскольку в
силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражному суду не подведомственно рассмотрение споров с участием граждан, не
являющихся предпринимателями, а специальная подведомственность (статья 33
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) также не относит эту
категорию споров к рассмотрению арбитражных судов, производство по делу в
соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации было прекращено.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче
дела N А08-9249/06-12 по заявлению Департамента имущественных и земельных
отношений Белгородской области о пересмотре в порядке надзора определения от
04.04.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 06.07.2007
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 11.10.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Председательствующий
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА