ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2008 г. N 225/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Маринкина Н.И. (ул. Каумова, д. 4, кв. 56, г. Волгоград, 400005) от 20.12.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2006 по делу N А12-8513/06-С63, постановления апелляционной инстанции от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Маринкин Н.И. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием к Группе компаний "Диамант" о взыскании 133263 рублей, в том числе 23263 рублей, составляющих стоимость принадлежащих истцу акций ЗАО "Монтажные заготовки", 60000 рублей дивидендов за период с октября 2000 г. по декабрь 2003 г. и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решением от 06.10.2006 в части требования к Группе компаний "Диамант" о взыскании 133263 рублей производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в ЕГРЮЛ сведений о данном юридическом лице. В удовлетворении требований о взыскании 133263 рублей с Некоммерческого партнерства "Группа компаний "Диамант" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2007 решение от 06.10.2006 оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 решение от 29.09.2006 и постановление от 29.07.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов Маринкин Н.И. являлся владельцем 216 акций ЗАО "Монтажные заготовки".

Судебными инстанциями установлено, что в отношении ЗАО "Монтажные заготовки" 16.06.2003 завершено конкурсное производство и 08.12.2003 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении данного лица в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации факт ликвидации ЗАО "Монтажные заготовки" по завершении конкурсного производства подтверждает отсутствие правопреемства какого-либо лица по обязательствам перед акционерами данного акционерного общества.

Установив факт отсутствия правопреемства Некоммерческого партнерства "Группа компаний "Диамант" по обязательствам ЗАО "Монтажные заготовки", суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8513/06-С63 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 06.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 29.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН