ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2008 г. N 517/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Ставропольэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 10.07.2007 по делу N А63-995/07-С3,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Макрософт"
обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу
"Ставропольэнерго" о взыскании 948834 рублей задолженности по
договору от 27.12.2004 N 101/4868/205/04 и дополнительному соглашению от
31.03.2005, а также 37953 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением от
10.07.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2007, с ответчика взыскано 948834 рубля
основного долга и 30000 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами, в остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Ставропольэнерго" ссылается на то, что выводы
судов о надлежащем исполнении обществом "Макрософт"
принятых на себя по договору обязательств противоречат
фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Изучив материалы надзорного производства
и доводы заявителя, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между ООО "Макрософт" (исполнитель) и ОАО
"Ставропольэнерго" (заказчик) заключен договор от 27.12.2004 N
101/4868/205/04 на внедрение и адаптацию автоматизированной системы N
ОУ2911040001. Исполнитель обязался выполнить работы, указанные в приложении N 1
к договору, по управлению заказчика - не позднее одного месяца со дня
подписания договора, по филиалам - не позднее трех месяцев.
Дополнительным соглашением от 31.03.2005
N 1/101/1297/205/2005/РСК к названному договору стороны определили новый объем
и стоимость работ для шести филиалов ответчика.
Истец с нарушением срока выполнил и сдал
ответчику результат работ первого этапа. Работы были приняты и оплачены
ответчиком.
Отказ ответчика оплатить работы,
выполненные по второму этапу, послужил основанием для предъявления настоящего
иска.
При рассмотрении спора суды установили,
что все предусмотренные договором работы истцом выполнены и их результат
используется ответчиком.
Задержка сроков выполнения работ вызвана
реорганизацией ответчика.
Поскольку доказательств оплаты работ
ответчиком не представлено, суды признали иск подлежащим удовлетворению.
Довод заявителя о
том, что доработка по названным работам произведена специалистами ответчика,
отклонен судами как не подтвержденный документально.
Возражения заявителя в части того, что
вследствие просрочки исполнения истцом своих обязательств, он утратил интерес к
результату работ, был предметом рассмотрения судов и признан необоснованным в
связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих об использовании
ответчиком результата выполненных истцом работ.
Таким образом, все доводы заявителя
направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных
сторонами доказательств, которые были исследованы и оценены в совокупности
судами трех инстанций. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке
доказательств не наделен.
Нарушения единообразия в применении и
толковании судами норм права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-995/07-С3 Арбитражного суда
Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2007,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
28.11.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА