ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. N 15666/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области (просп. Ленина, д. 60, г. Тосно, Ленинградская обл., 187000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2007 по делу N А56-45155/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Спектр 57" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области от 18.08.2006 N 206.

Решением суда первой инстанции от 28.02.2007 требование удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В данном случае инспекция в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в обоснование своих доводов приводит фактические обстоятельства, которые рассматривались судами и им дана оценка.

Выводы судов, основанные на оценке фактических обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права к спорным правоотношениям, связанным с указанием обществом в налоговых декларациях сумм налога на добавленную стоимость, полученных от покупателя товара и уплаченных поставщику.

Следовательно, доводы инспекции не подтверждают, что судами допущены нарушения в толковании и применении положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-45155/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

ЗАРУБИНА Е.Н.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.