ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2008 г. N 18157/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской
области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской
области от 14.03.2007 по делу N А42-3795/2006, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007
по тому же делу,
установил:
закрытое акционерное общество
"Карат-1" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской
области от 29.03.06 N 13 и требований об уплате налога от 06.04.06 N 53810,
53815, 53816, выставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу
Мурманску.
Определением суда
первой инстанции от 01.06.06 по делу N А42-2683/2006 в порядке части 3 статьи
130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в
отдельное производство (дело N А42-3795/2006) требования общества о признании
недействительными ненормативных актов налоговых органов: решения от 29.03.06 N
13 и требований от 06.04.06 N 53810, 53815, 53816 в части доначисления и уплаты
целевого сбора на содержание
милиции, налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, соответствующих
пеней и налоговых санкций в связи с исключением из состава расходов при
налогообложении прибыли затрат по техническому обслуживанию судов и
необоснованным применением льготы по налогу на прибыль.
Решением суда от 14.03.07 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда 13.06.2007 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 17.09.2007 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов в связи с несоответствием выводов
судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению налогового органа, при
исчислении налога на прибыль заявитель неправомерно включил в состав расходов
при исчислении налога на прибыль экономически не обоснованные и документально
не подтвержденные расходы, связанные с техническим обслуживанием судов, а в
налоговые вычеты - налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе
стоимости этих расходов. Кроме того, инспекция считает неправомерным применение
заявителем льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации
"О налоге на прибыль предприятий и организаций", что привело к
занижению налога на прибыль и целевого сбора на содержание милиции.
Судебный акт может быть изменен или
отменен в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств дела и
оценки представленных доказательств в совокупности судами сделан вывод об
отсутствии у инспекций оснований для доначисления
обществу спорных сумм налогов и целевого сбора на содержание милиции,
начисления пеней и штрафных санкций.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает
доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиции их относимости,
допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Доводы налогового органа, изложенные в
заявлении, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и
представленных доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3795/2006 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА