ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2008 г. N 14523/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ул. Бажова, 75-А, г. Екатеринбург, 620075) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2007 по делу N А60-1595/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Екатеринбурга (ул. Стрелочников, 41, г. Екатеринбург, 620107) о признании незаконными действий ее должностных лиц, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога на игорный бизнес и об обязании возвратить из бюджета налог в сумме 255125 руб.

Обществом заявлено ходатайство о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Как указали суд, в действиях налогового органа, отказавшего в возврате налога из бюджета, нарушений законодательства о налогах не имеется, права и законные интересы заявителя не нарушены и основания для удовлетворения требований общества отсутствуют. По этой причине отсутствуют и основания для удовлетворения ходатайства общества о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя.

При этом судами указано, что общество обращалось в налоговый орган за возвратом переплаты по налогу на игорный бизнес в сумме 108875 руб. за период с мая по сентябрь 2006 года и отказ налогового органа был связан лишь с этими налоговыми периодами, тогда как в судебном порядке общество оспаривает действия налогового органа и за другие налоговые периоды, за возвратом сумм налога которых общество в инспекцию не обращалось. В связи с этим в отношении данных требований налоговый орган каких-либо действий (бездействия) не совершал и предмет спора в этой части отсутствует.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.07.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции указал на правильность выводов нижестоящих судов, соответствие их материалам дела и действующему законодательству.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, истребованные из Арбитражного суда Свердловской области, и обсудив доводы, изложенные в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований, поскольку оспариваемые судебные акты приняты до опубликования в печатном органе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 N 3597/07, которое определило судебную практику по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А60-1595/07-С9 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО