ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2008 г. N 17634/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрев в судебном заседании
заявление ООО "Диварекс" (Ильинское шоссе, д. 4, г. Красногорск, Московская область,
143400) от 18.12.2007 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Московской области от 26.04.2007 по делу N А41-К1-5396/07, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от
04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
19.09.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Элит Транс Групп"
обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Диварекс", ООО "Вариация-М", Петряеву Ю.Б.,
Магомедову М.А., Ксенжуку А.В. о признании
недействительным договора купли-продажи 100% уставного капитала ООО "Диварекс",
заключенного между Метряевым Ю.Б. и Магомедовым М.А.,
Ксенжук А.В., ООО "Вариация-М".
Истцом подано заявление об
обеспечительных мерах в виде запрещения ООО "Вариация-М" продавать,
отчуждать, обременять 50% долей в уставном капитале ООО "Диварекс" и запретить ИФНС РФ по Красногорску
Московской области осуществлять в ЕГРЮЛ государственную регистрацию изменений
об ООО "Диварекс".
Определением от 26.04.2007 заявление о
принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2007 определение от 26.04.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.09.2007 определение от 26.04.2007 и постановление
от 04.07.2007 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер
допускается в том случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать
невозможным исполнение судебного акта, а также в целях причинения значительного
ущерба заявителю.
Удовлетворяя заявление, судебные
инстанции исходили из того, что обеспечительные меры непосредственно связаны с
предметом спора, в обоснование которого истец привел доводы о том, что приобрел
долю 50% в уставном капитале ООО "Диварекс"
28.04.2003, которая впоследствии повторно продана ответчиком другим лицам.
Таким образом, отчуждение спорных долей ООО "Вариация-М" может
изменить существующее состояние отношений между сторонами, повлечь за собой
невозможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения исковых
требований.
Оснований для переоценки выводов судебных
инстанций не имеется. ...регистрирующего органа.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-5396/07 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Московской области от 26.04.2007, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 04.07.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 19.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН