ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17663/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ЗАО "СМК "АСК-Мед" Екатеринбургский филиал "Белая Башня-Мед" (истец) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 по делу N А60-33300/2006-С7,

 

установил:

 

общество "Страховая медицинская компания "АСК-Мед" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Страховая медицинская компания "Астрамед-МС" о защите деловой репутации путем обязания ответчика публично опровергнуть сведения, содержащиеся в письмах, направленных ответчиком обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр медицинской техники", гражданам Плещеевой Н.А., Мигранову М.И., Филевой Н.Г., Смирнову Ю.И., а также обязании ответчика отозвать вышеуказанные письма. По мнению истца, в данных письмах содержатся не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию утверждения ответчика о нарушении истцом действующего законодательства об обязательном медицинском страховании и о недобросовестности (мошенничестве) при осуществлении экономической деятельности.

Решением суда от 15.03.2007 исковые требования удовлетворены частично. Сведения, распространенные обществом "Страховая медицинская компания "Астрамед-МС" в письмах к обществу "Уральский центр медицинской техники" от 30.08.2006 N 274, Плещеевой Н.А., Мигранову М.И., Филевой Н.Г., признаны порочащими деловую репутацию общества "Страховая медицинская компания "АСК-Мед", на ответчика возложена обязанность направить в адрес вышеуказанных лиц опровержение не соответствующих действительности и порочащих истца сведений. В отношении требований, заявленных по письму к Смирнову И.Ю., в иске отказано, поскольку истцом не представлено письмо ответчика, адресованное данному лицу.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Отменяя решение суда, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что оспариваемые истцом сведения, содержащиеся в конкретных фразах, названных истцом, соответствуют действительности и не имеют порочащего характера.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований общества "Страховая медицинская компания "АСК-Мед" в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда апелляционной инстанции не имелось.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 по делу N А60-33300/2006-С7 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

А.С.КОЗЛОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА