||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. N 17024/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Медведевой А.М.,

Судей: Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервисСтрой" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2007 по делу N А06-6251/06-9,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСервисСтрой" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Престиж" о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 376423,19 руб. НДС - 193756,17 руб., упущенную выгоду в сумме 400000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 23412,27 руб.

До вынесения решения истец отказался от требований в части взыскания НДС в сумме 193756,46 руб. и увеличил размер исковых требований за счет увеличения процентов за пользование чужими денежными средствами до 86052,06 и просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 139680 руб. за оказание юридических услуг и расходы по проведению экспертизы.

Решением от 18.07.07 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 376423,19 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21513,01 руб., судебные расходы в сумме 20000 руб., оплата за проведение экспертизы в сумме 13680 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.07 решение суда отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационном порядке дело не пересматривалось.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального права, а также принимая во внимание, что дело N А06-6251/06-9 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-6251/06-9 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 11.09.2007 по делу N А06-6251/06-9 отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"