||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. N 17414/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: А.М. Медведевой,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Чернавской О.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.04.2007 по делу N А60-2883/07-С01 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель Чернавская О.В. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Домострой" о взыскании 1930080 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 13.04.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Постановлением от 06.06.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 13.04.2007 отменил. Иск удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 1474919 рублей 05 копеек неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал.

Постановлением от 03.09.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 06.06.2007 отменил, оставил без изменения решение от 13.04.2007.

Суд исходил из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делам N А60-36403/2004-С1 и N А60-18045/2005-С3 установлено, что по векселям Сбербанка России серии ВЛ N 0275198, N 0379340 и векселю ОАО "Банк "Северная казна" серии ЛУН N 0138343 общей номинальной стоимостью 455160 рублей 95 копеек оплата произведена ранее даты их передачи истцом ответчику в счет исполнения обязательства по долевому участию в строительстве, поэтому ответчик не приобрел имущества (денежных средств) в указанном размере. Суд признал обоснованным заявление ответчика до принятия решения о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1474919 рублей 05 копеек отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2883/07-С01 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2007 по делу N А60-2883/07-С01 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"