ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N 16421/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"ТВ Дорстрой" от 22.11.2007 N 01-68/07 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
16.03.2007 по делу N А40-3425/07-121-22, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2007,
установила.
Закрытое
акционерное общество "ТВ Дорстрой (далее -
общество, г. Москва) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Владимирской таможни (далее -
таможня, г. Владимир) от 14.09.2006 по делу об административном правонарушении
по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, решения Центральной оперативной таможни (далее
- таможенный орган, г. Москва) от 18.12.2006 N 10100/127ю/282Б.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 16.03.2007 изменил оспариваемые постановление и решение в части суммы штрафа
в размере 89850 руб. В удовлетворении заявленных требований отказал.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2007 решение суда первой инстанции от 16.03.2007
отменено, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 12.09.2007 постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 23.05.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба
- без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что общество правомерно привлечено к административной ответственности по
части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А40-3425/07-121-22 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2007 по делу N А40-3425/07-121-22,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.09.2007
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ