||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 16376/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Зарубина Владимира Дмитриевича (ул. Красноармейская, д. 69, кв. 4, г. Ефремов, Тульская область, 301840) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 по делу N А68-АП-13/10-03 Арбитражного суда Тульской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Зарубин В.Д. обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Тульской области (ул. Свердлова, д. 32, г. Ефремов, Тульская область, 301840) о признании недействительным решения инспекции от 20.09.2002 N 135 в части доначисления 148129 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 35686 рублей 75 копеек пеней по названному налогу, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 28712 рублей (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением суда первой инстанции от 07.08.2006 заявленное требование частично удовлетворено: оспариваемое требование инспекции признано недействительным в части доначисления 4459 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 35868 рублей 75 копеек пеней по названному налогу, а также в части штрафа в сумме 28712 рублей. В удовлетворении остальной части заявленного требования предпринимателю отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя, а, также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судами норм права.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А68-АП-13/10-03 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"