ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2007 г. N 16328/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А., рассмотрев в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Лэнд-Тех" (ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 8, корп. 2, Москва,
117526) о пересмотре в порядке надзора решения от 29.08.2007 по делу N
А40-36898/07-4-207 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
09.11.2007 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по
заявлению ООО "Лэнд-Тех" к Инспекции ФНС
России N 29 по г. Москве (ул. Лобачевского, д. 66а, Москва, 119454) о признании
незаконным ее решения от 18.04.2007 N 15-05-36/12936 о привлечении налогоплательщика
к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от
29.08.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 09.11.2007 оставил без изменения решение суда первой
инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по
данному делу судебные акты.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, материалы, приложенные к заявлению, а также исходя из содержания
оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.
При разрешении спора суды руководствовались
положениями статей 100, 101, 122, 137, 138, 169, 171, 172, 247, 252, 253, 264
Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражные суды, исследовав имеющиеся в
материалах дела доказательства, пришли к выводу о правомерном доначислении заявителю
сумм налогов, пеней и штрафа.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
вынесены с учетом фактических обстоятельств дела.
Доводы заявителя связаны с оценкой судами
доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить
основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче N А40-36898/07-4-207
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО