||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 17012/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: Председательствующего: А.М. Медведевой,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Консультационный центр" о пересмотре в порядке надзора решения от 14.03.2007 по делу N А65-1499/2004-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Консультационный центр" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Пивоваренная компания "Красный Восток", ОАО "Красный Восток - Строймонтажсервис" об обязании устранить нарушения прав собственника относительно первого этажа объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Свердлова, д. 1, прекратив ремонтно-строительные работы на втором и третьем этаже здания, взыскании 515308 рублей упущенной выгоды в виде неполученных арендных платежей, возмещении ущерба, связанного с ухудшением состояния здания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Казани, Инспекция Госархстройнадзора Республики Татарстан, предприниматель Захарова М.Е., ООО "Красный Восток Строймонтажсервис", ОАО "Гипермаркет "Кольцо", Комитет по управлению коммунальным имуществом администрации города Казани, Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани".

Арбитражный суд в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальное правопреемство, путем замены ответчика на ОАО "Пивоваренное объединение "Красный Восток-Солодов".

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец отказался от иска в части обязания ответчика устранить нарушения прав собственника относительно первого этажа спорного объекта недвижимости, прекратив ремонтно-строительные работы на втором и третьем этаже здания. Заявил отказ от иска к ООО "Красный Восток-Строймонтажсервис" и, уточнив исковые требования, просил взыскать реальный ущерб в сумме 1617779 рублей, упущенную выгоду в сумме 515308 рублей.

Решением от 14.03.2007 арбитражный суд принял отказ от иска в части обязания ОАО "Пивоваренное объединение "Красный Восток-Солодовпиво" устранить нарушения прав собственника относительно первого этажа объекта недвижимости, путем прекращения ремонтно-строительных работ на втором и третьем этажах здания. Принял отказ от иска к ООО "Красный Восток-Строймонтажсервис", производство по делу в указанной части прекратил. В иске к ОАО "Пивоваренное объединение "Красный Восток-Солодовпиво" отказал.

Постановлением от 28.05.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 14.03.2007 оставил без изменения.

Постановлением от 29.08.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Суд исходил из того, что истец не доказал факт причинения ему убытков действиями ответчика, в связи с чем в иске отказал.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1499/2004-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.03.2007 по делу N А65-1499/2004-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления апелляционной инстанции от 28.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"