ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 г. N 15968/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Сейнароева Б.М. рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия ЖКХ "Лена" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2007 по делу N А19-23845/06-54 Арбитражного суда Иркутской области по иску муниципального предприятия ЖКХ "Лена" (далее - предприятие) к Комитету по управлению имуществом и промышленностью Администрации Усть-Кутского муниципального образования (далее - Комитет) о признании недействительной сделки по передаче имущества, указанного в актах от 31.12.2003 (приложения N 2, 3 от 31.12.2003 к договору хозяйственного ведения от 12.03.2002 N 142), находившегося у предприятия на праве хозяйственного ведения, собственнику данного имущества - в лице Комитета и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания Комитета передать предприятию на праве хозяйственного ведения по акту передачи спорное имущество с учетом уточнений, произведенных истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.02.2007 первой инстанции Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 07.08.2007 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 07.02.2007 и постановление апелляционного суда от 10.05.2007 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 07.08.2007, полагая, что этот судебный акт противоречит нормам материального и процессуального права и нарушает законные права и интересы предприятия, в подтверждение чего заявитель приводит доводы.

Изучив доводы заявителя, а также выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что сделка по передаче спорного имущества муниципального предприятия ЖКХ "Лена" Комитету по управлению имуществом и промышленностью администрации Усть-Кутского муниципального образования является ничтожной, так как не соответствует действующему законодательству.

Между тем, при рассмотрении в порядке кассационного производства настоящего дела суд кассационной инстанции установил, что судебные акты первой и апелляционной инстанций приняты без полного исследования следующих обстоятельств по делу.

Судами первой и апелляционной инстанций не было выяснено то, какое имущество использовалось предприятием для осуществления его деятельности и имело ли оно возможность осуществлять уставную деятельность без спорного имущества, от которого директор предприятия отказался. Названные суды также не оценили и не исследовали вопросы о том, как повлияла передача предприятием Комитету спорного имущества, балансовой стоимостью 3993594 рубля 44 копейки, на возможность осуществления предприятием деятельности при наличии у него активов на сумму 32894000 рублей.

При рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы названные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, принятые ими судебные акты отменены судом кассационной инстанции и дело направлено в первую инстанцию суда на новое рассмотрение.

В дальнейшем, при несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, предприятие вправе их обжаловать в установленном порядке.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что, в данном случае, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-23845/06-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ