||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N 15683/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007 по делу N А19-4227/07-57 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Артель старателей "Витим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу N 03-12.2/4 от 22.01.2007 в части доначисления 106716 налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года, зачета доначисленной суммы налога в счет подтвержденного 106716 руб. налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за спорный период, об обязании внести необходимые изменения в бухгалтерский учет, отразив на счетах бухгалтерского учета 106716 руб. доначисленного налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года и об обязании представить информацию об исполнении оспариваемого решения в налоговый орган, которым налогоплательщику отказано в принятии налогового вычета по поставщикам ООО "Авалон", ООО "Омега", ООО "СИБВЕСТ", ООО "Гранд-Ресурс", ООО "Фирма Альфа-4".

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о том, что счета-фактуры, выставленные поставщиками общества, содержат недостоверные сведения об адресах продавца и грузоотправителя, то есть не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут являться основанием для применения налогового вычета. Налоговый орган также сослался на недобросовестность контрагентов поставщиков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из соблюдения обществом положений статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, наличия у него права на заявленный налоговый вычет, тогда как в обоснование своих доводов налоговый орган не представил достаточных доказательств.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что совокупность всех представленных налоговым органом доказательств и доводов, приведенных им в обоснование своей правовой позиции, в достаточной мере указывает на неподтверждение обществом реальности осуществления поставок товарно-материальных ценностей, нацеленность действий налогоплательщика на необоснованное получение денежных средств из бюджета.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции таких оснований не усматривает.

По результатам оценки представленных обществом доказательств суды пришли к выводу о подтверждении надлежащего оформления представленных налогоплательщиком счетов-фактур, фактической оплаты товара, уплаты налога на добавленную стоимость, реальности поставок товара, что нашло отражение в обжалуемых судебных актах.

Доводы инспекции направлены на переоценку доказательств по делу и установленных по результатам их исследования судами обстоятельств.

Нарушений применения судами норм материального и процессуального права не выявлено.

Предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-4227/07-57 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"