ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2007 г. N 15584/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Сухорукова А.М. (350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 85, кв. 24; далее
- предприниматель) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения от
19.03.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Краснодарского края от 07.06.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 по делу N
А-32-6801/2006-45/194-2007-11/4, установила следующее.
Индивидуальный
предприниматель Сухоруков А.М. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края
с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Управления внутренних
дел города Краснодара (350000, г. Краснодар, ул. Красная, д. 23) по проверке
финансовой, хозяйственной, торговой деятельности предпринимателя.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 10.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2007 решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Коллегия судей полагает, что заявление
предпринимателя не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке
надзора предприниматель ссылается на нарушение судами норм материального и
процессуального права, в том числе на то, что, будучи извещен о времени и месте
рассмотрения дела, он не был приглашен для участия в судебном заседании.
Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела может быть
признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не
было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том,
что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 к названным обстоятельствам могут быть
также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права,
предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, допущенные при принятии судебного акта судом кассационной
инстанции.
Таким образом, заявитель не лишен
возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре
постановления суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных
выше оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А-32-6801/2006-45/194-2007-11/4 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 19.03.2007, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2007, постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ