||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2007 г. N 9927/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 22.01.2007 и постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9821/2004-58/155-2006-58/262, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Каспийский трубопроводный консорциум" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску о признании недействительным решения от 23.03.2004 N 65д1.

Решением суда от 09.09.2005 (с учетом определения от 12.10.2005) оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов, в том числе: по пункту 2.1 - единого социального налога в сумме 97052 руб., налога на имущество (за 2002 г. за 6 месяцев, квартал) в сумме 142433561 руб., налога на прибыль в сумме 72250200 руб., налога на прибыль иностранных юридических лиц в сумме 36880000 долларов США (в рублевом эквиваленте - 1159769048 руб.); по пункту 2.2 - пени за несвоевременную уплату налогов пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части требований о признании недействительными пункта 2.2 акта выездной налоговой проверки от 20.10.2003 N 43 "д", пункта 2.1 решения налоговой инспекции от 23.03.2004 N 65д1 в части неуплаты налога на доходы физических лиц в сумме 181510 руб., пункта 1.2 - штрафа в размере 6445 руб., предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2.2 - пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 155952 руб. производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2006 решение суда отменено в части отказа о признании недействительными пунктов 2.1 и 2.2 решения налоговой инспекции по эпизоду не полностью уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 5203 руб. 95 коп., пеней по данному налогу в сумме 4471 руб. 20 коп., требования общества в данной части удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2006 судебные акты отменены в части признания недействительными пунктов 2.1 и 2.2 обжалуемого решения инспекции по эпизодам доначисления налога на прибыль в сумме 72250200 руб. и 77245505 руб. пеней, налога на доходы иностранных юридических лиц в сумме 36880000 долларов США (в рублевом эквиваленте - 1159769048 руб.) и 427871813 руб. пеней, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела решением суда от 22.01.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов, в том числе: по пункту 2.1 - налога на прибыль в сумме 68264100 руб., налога на доходы иностранных юридических лиц в сумме 36880000 долларов США (в рублевом эквиваленте - 1159769048 руб.); по пункту 2.2. - начисления соответствующих пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.08.2007 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых судами при повторном рассмотрении дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Обстоятельства дела, связанные с доначислением обществу спорных сумм налога на прибыль и налога на доходы иностранных юридических лиц, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили правовую оценку при разрешении спора.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о незаконности решения инспекции по оспариваемым эпизодам.

Доводы налогового органа выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9821/2004-58/155-2006-58/262 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"