||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 16453/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Кубань-регион" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.07.2007 по делу N А32-27767/2006-55/457 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Кубань-регион" (далее - кооператив) о взыскании (с учетом уточнения иска) 8217704 рублей 11 копеек, в том числе 5380000 рублей основного долга и 2837704 рублей 11 копеек процентов на сумму кредита по договору об открытии кредитной линии от 30.06.2006 N 060300/0482

и по встречному иску кооператива к банку о признании пунктов 5.4 и 6.2 договора недействительными как противоречащих условиям договора и изменении договора путем исключения из него данных пунктов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.07.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007, с кооператива в пользу банка взыскано 5380000 рублей основного долга, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами по делу, кооператив обратился с заявлением об их пересмотре в порядке надзора, считая, что при их принятии были нарушены его права и законные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, Судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления кооператива по следующим основаниям.

Как установлено судом, между банком (кредитором) и кооперативом (заемщиком) заключен договор об открытии кредитной линии от 30.06.2006 N 060300/0482 на сумму 32000000 рублей под 12% годовых сроком на пять лет, согласно условиям которого кредитор выдал заемщику первый транш кредита в размере 11000000 рублей со сроком погашения 24.06.2011.

В пункте 4.7 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от кооператива досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае несоблюдения заемщиком обязанности предоставлять кредитору документы и сведения, предоставления которых банк вправе требовать в соответствии с условиями кредитного договора. Данное условие не противоречит статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и суды расценили его как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В силу пункта 1 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установили невыполнение кооперативом требований пункта 6.2 договора о предоставлении банку паспортов на заложенные технические средства и самоходные машины и об их регистрации, а также наличие ряда обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, в связи с чем исковое требование банка к кооперативу о взыскании заявленной суммы основного долга удовлетворено.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали, что в законе отсутствует такое основание недействительности части сделки как противоречие иным ее положениям. Кроме того, каких-либо противоречий оспариваемых пунктов другим условиям договора не выявлено.

Доводы заявителя были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается при рассмотрении дела в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами первой, апелляционной, кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.04.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.07.2007 по делу N А32-27767/2006-55/457 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"