ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N 16492/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" от 13.11.2007 N 90400/5-8314 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 по делу N А55-16977/2006 Арбитражного суда Самарской области

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Самарское отделение "Куйбышевской железной дороги" к ОАО "АвтоВАЗ" о взыскании 91200 рублей штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - ОАО "АвтоВАЗТранс".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.04.2007 иск удовлетворен в сумме 13120 рублей 30 копеек с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2007 изменил указанные судебные акты, довзыскав с ОАО "АвтоВАЗ" в пользу ОАО "Российские железные дороги" 78080 рублей штрафа.

Заявитель (ответчик) считает, что постановление суда кассационной инстанции подлежит отмене, так как нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. ОАО "АвтоВАЗ" полагает, что у суда имелись основания для применения указанной статьи Кодекса, а начисленный перевозчиком штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ОАО "АвтоВАЗ" штрафа за задержку вагонов под грузовыми операциями в период с 01.11.2005 по 12.11.2005 на основании статей 62, 99, 100 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Факт задержки вагонов под грузовыми операциями в спорный период подтвержден ведомостями подачи и уборки вагонов и памятками приемосдатчика. Сумма штрафа составила 91200 рублей.

Установив факт задержки вагонов более чем на 24 часа после истечения технологических сроков оборота вагонов на основании представленных истцом доказательств, суд признал подлежащим удовлетворению требование о взыскании штрафа.

Изменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, и разрешая вопрос о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения его размера. При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что доказательства явной несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в материалы дела не представлены.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда дела N А55-16977/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА