ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2007 г. N 13716/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Березия
А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев
в судебном заседании заявление Государственной инспекции Республики
Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и
качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей от
21.09.2007 N 14/1253 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 04.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007 по делу N
А65-9583/2007-СА3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установил:
Государственная
инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за
производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и
защите прав потребителей (Республика Татарстан, г. Казань, ул. X. Такташ, д. 94; далее - Государственная
инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1"
(Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ак. Губкина, 1; далее -
общество) к административной ответственности на основании статьи 6.14 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением арбитражного суда первой
инстанции от 04.06.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В арбитражном суде апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 31.07.2007 определение арбитражного суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов Государственная инспекция просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права.
Государственная инспекция отмечает, что
обществом допущено нарушение пункта 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП
2.3.6 1066-01, которым установлен запрет на продажу продукции с истекшим сроком
годности. По мнению заявителя, продажа алкогольной продукции с истекшим сроком
годности образует состав административного правонарушения по статье 6.14 КоАП
РФ.
Прекращая производство по делу,
арбитражные суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о неправильной
квалификации административного правонарушения по статье 6.14 КоАП РФ. По мнению
судов, выявленное в ходе проверки, проведенной 24.04.2007 в супермаркете "Бахетле-1",
правонарушение не подтверждает наличие в действиях общества состава
административного правонарушения по названной статье КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы Государственной
инспекции и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют
о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А65-9583/2007-СА3-44
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Республики Татарстан от 04.06.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007 отказать.
Председательствующий
судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ