ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2007 г. N 16520/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лора" от 14.11.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 по делу N А53-3172/2007-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лора" (г. Новочеркасск, ул. Украинская, 8 - 25; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (г. Новочеркасск, пр. Ермака, 104; далее - инспекция) от 12.03.2007 N 16-04-04/08 о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде наложения штрафа в размере 30000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.08.2007 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2007 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и постановления арбитражного суда кассационной инстанции, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, общество отмечает, что инспекцией не доказано, что алкогольная продукция находилась без ценников, а также не доказана вина общества.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о недоказанности факта продажи алкогольной продукции при отсутствии ценников, а факт ненадлежащего заполнения раздела "Б" справки к товаротранспортной накладной на алкогольную продукцию подлежит квалификации, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами административной проверки, проведенной 28.02.2007 инспекцией в магазине, в том числе протоколом об административном правонарушении от 01.03.2007 N 16-04-04/08, доказан факт ненадлежащего заполнения раздела "Б" справки к товаротранспортной накладной на алкогольную продукцию и отсутствие ценников на слабоалкогольную продукцию, находящуюся в розничной продаже. Таким образом, в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-3172/2007-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ