ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 15992/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сорокина А.П. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
04.06.2007 по делу N А27-3022/2007-2 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Сорокин А.П. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с
заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка от 25.12.2006 N
11104 о доначислении налога на доходы физических лиц, начислении пеней, а также
о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 и пункта 1
статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской
области от 16.02.2007 N 45 "Об оставлении жалобы без удовлетворения".
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 04.06.2007 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 30.08.2007 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит
пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При рассмотрении дела суды, исследовав и
оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 209,
210, 220 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у
предпринимателя отсутствуют правовые основания для получения имущественного
налогового вычета, поскольку реализация автобусов произведена в связи с
осуществлением предпринимательской деятельности.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в
заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств
и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3022/2007-2 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
30.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН