ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2007 г. N 15986/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 по делу N А76-8350/2006-46-618/107 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 21 по Республике Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Илюшенко Т.И. 1789 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года, 42 рубля 64 копейки пеней, а также 357 рублей 80 копеек налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2006, производство по делу прекращено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2007 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части прекращения производства по делу о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 года в сумме 1789 рублей и пеней в сумме 42 рублей 64 копеек отменил и направил дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 определение от 28.05.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции от 28.05.2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

Неправильного применения судами пункта 2 статьи 148 и части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8350/2006-46-618/107 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.2007 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН