ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 15480/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 31.10.2007 N
б/н общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная
компания "Константа" о пересмотре в порядке надзора решения от
19.02.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда
Новосибирской области от 25.04.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от
02.08.2007 по делу N А45-19562/06-41/562,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания
"Константа" (ул. Щетинкина, д. 34, кв. 26,
г. Новосибирск, 630132; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с заявлением о взыскании с Новосибирского регионального
отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Красный проспект,
д. 220, корп. 12, г. Новосибирск, 630049; далее -
отделение фонда) 60276 рублей, выплаченных работнику общества в качестве пособия
по беременности и родам, а также судебных издержек.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 19.02.2007 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 25.04.2007 решение от 19.02.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2007 решение от 19.02.2007 и
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области
от 25.04.2007 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
Отказывая обществу
в удовлетворении заявленного требования, суды сослались на положения части 2
статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили
из того обстоятельства, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного
суда Новосибирской области по другому делу признано законным и обоснованным
решение от 17.08.2005 N 5273р отделения фонда в части непринятия к зачету
расходов в сумме 60276 рублей.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А45-19562/06-41/562 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 19.02.2007, постановления апелляционной инстанции
Арбитражного суда Новосибирской области от 25.04.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2007 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА