ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 16597/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Подъячева И.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по
Волгоградской области (адрес для корреспонденции: пр. Ленина, 90, г. Волгоград, 400001) от 15.11.2007 N
21-19/23226 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.06.2007,
постановления апелляционной инстанции от 16.08.2007 по делу N А12-10602/05-с55
Арбитражного суда Волгоградской области, в части взыскания с уполномоченного
органа в пользу индивидуального предпринимателя Сорокина М.А. вознаграждения и
расходы на проведения процедур банкротства, постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2007 по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда
Волгоградской области от 25.06.2007 с Федеральной налоговой службы Российской
Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего
Сорокина М.А. взыскано 180890 руб. 15 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.08.2007 определение суда первой инстанции от 25.06.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением кассационной инстанции
определение от 25.06.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2007
изменены. С Федеральной налоговой службы Российской Федерации за счет казны
Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Сорокина М.А. взыскано
134000 руб. 00 коп.
Заявитель с указанными судебными актами,
в части взыскания с уполномоченного органа в пользу индивидуального предпринимателя
Сорокина М.А. вознаграждения и расходы на проведения процедур банкротства, не
согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника
средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1
указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган),
обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить
данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.06.2006 N 22).
Судами установлено, что вознаграждение
арбитражному управляющему за период его деятельности выплачено не было. Сам
факт того, что заявление о распределении обоих видов расходов (вознаграждение
арбитражному управляющему и возмещение судебных расходов) в рамках дела о
банкротстве предъявлено после прекращения производства по делу о банкротстве,
не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по
существу, основываясь на правилах главы 9 Кодекса.
Арбитражные суды правильно применили
нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции
дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их
основании выводы о фактической стороне спора.
Оснований для переоценки их выводов,
сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу,
не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А12-10602/05-с55 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в
порядке надзора определения от 25.06.2007, постановления апелляционной
инстанции от 16.08.2007, в части взыскания с уполномоченного органа в пользу
индивидуального предпринимателя Сорокина М.А. вознаграждения и расходы на
проведения процедур банкротства, постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 23.10.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН