ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 15652/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгмаш"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от
22.06.2007 по делу N А34-1760/2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 06.09.2007 по тому же делу,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Торгмаш"
обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании
незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по
Курганской области от 25.04.2007 N 1364 о доначислении 4588 рублей единого
налога на вмененный доход за 4 квартал 2006 года, начислении 127 рублей 94
копеек пеней и привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 917
рублей 60 копеек штрафа.
Решением Арбитражного суда Курганской
области от 22.06.2007 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 06.09.2007 решение суда от 22.06.2007 оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора
названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
Основания для пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в
заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких
оснований не установила.
При принятии судебных актов суды, оценив
представленные доказательства, характеризующие место осуществления розничной
торговли, и руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового
кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что площадь помещений,
фактически используемых обществом для розничной торговли, соответствует данным
технического паспорта здания.
Судами дана оценка доводам общества о
нарушении налоговым органом требований статьи 101 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Доводы, изложенные обществом в заявлении,
направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических
обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-1760/2007 Арбитражного суда
Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 по
тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА