ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. N 16236/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева
Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья
"Городок Чекистов К2" (далее - ТСЖ
"Городок Чекистов К2") о пересмотре в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу N
А60-20780/2006-С1 Арбитражного суда Свердловской области и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 по тому же делу
в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного
обогащения за период, предшествовавший государственной регистрации заявителя в
качестве юридического лица по иску ТСЖ "Городок Чекистов К2" к Министерству по управлению государственным
имуществом Свердловской области о признании подвальных помещений по адресу: г.
Екатеринбург, пр. Ленина, д. 69, корп. 2, площадью 88,8 кв. м общим имуществом
собственников помещений в многоквартирном доме и взыскании с Министерства по
управлению государственным имуществом по Свердловской области суммы
неосновательного обогащения в размере 491461,12 рублей (с учетом уточненных
исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации); при участии третьих лиц - Научно-производственного
центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской
области и общества с ограниченной ответственностью "Терминатор",
установил:
решением от 30.11.2006 Арбитражного суда
Свердловской области в иске отказано.
Постановлением
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 решение от
30.11.2006 изменено, иск удовлетворен частично: признано право общей долевой
собственности за собственниками помещений в многоквартирном жилом доме N 69 по
проспекту Ленина в г. Екатеринбурге (литер В) на часть подвального помещения
общей площадью 74,4 кв. м (N по плану 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101),
находящегося по адресу: г. Екатеринбург, проспект
Ленина, д. 69; в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением от 21.05.2007 Федерального
арбитражного суда Уральского округа постановление от 20.02.2007 в части отказа
в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и
судебных расходов отменено и в этой части дело направлено на новое рассмотрение
в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление
оставлено без изменения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.07.2007 решение от 30.11.2006 в части отказа в
удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
отменено; с Министерства по управлению государственным имуществом по
Свердловской области в пользу истца взыскано 87494 руб. 40 коп. неосновательного обогащения (с
учетом определения от 03.07.2007 об исправлении описки), 20000 руб. судебных
расходов; в остальной части во взыскании неосновательного обогащения и судебных
расходов отказано.
Постановлением от 10.09.2007 Федерального
арбитражного суда Уральского округа постановление от 02.07.2007 изменено: суд
взыскал со Свердловской области в лице Министерства по управлению
государственным имуществом Свердловской области за счет казны Свердловской
области в пользу истца 306230 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, а также с Министерства по
управлению государственным имуществом по Свердловской области в пользу истца -
20000 судебных расходов; в остальной части постановление оставлено без
изменения.
ТСЖ "Городок Чекистов К2" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
полагая, что указанные судебные акты, в обжалуемой части, нарушают единообразие
в толковании и применении судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
ТСЖ "Городок Чекистов К2" зарегистрировано в
качестве юридического лица 19.04.2005.
При таких обстоятельствах, учитывая
положения статей 48 и 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что сумма
неосновательного обогащения, предшествующая государственной регистрации истца в
качестве юридического лица и приобретения им права собственности на указанное
имущество, взысканию не подлежит.
Судом установлено, что доводы,
приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что
в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-20780/2006-С1 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО