ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. N 11786/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области от 16.08.2007 N 06-15/10446 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2007 по делу N А05-2906/2007,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Зелянина Е.В. (ул. Лебедева, д. 16, кв. 66, г. Северодвинск, 164500; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения от 16.10.2006 N 3286 Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (ул. Ломоносова, д. 105, г. Северодвинск, 164500; далее - управление) о взыскании во внесудебном порядке недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год в сумме 1800 рублей и 436 рублей 47 копеек пеней.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм материального права. По мнению управления при рассмотрении дела подлежали применению положения статей 25 и 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ).

Признавая вынесенное управлением решение от 16.10.2006 N 3286 о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год и пени незаконным, арбитражный суд указал, что нормы статьи 25.1 Закона N 167-ФЗ распространяются на правоотношения по уплате и взысканию страховых взносов, возникшие с 01.01.2006. Данным положениям Закона N 167-ФЗ не придана обратная сила, и он ухудшает положение плательщика.

Согласно пункту 2 статьи 25 указанного Закона (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда в судебном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А05-2906/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА