||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2007 г. N 11705/06

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление ООО "Рассвет" о пересмотре в порядке надзора определения от 25.01.2007 по делу N А79-14499/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

администрация города Чебоксары обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к ООО "Рассвет" о сносе самовольно возведенного строения.

ООО "Рассвет" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики со встречным иском к администрации города Чебоксары о признании права собственности на незавершенный строительством объект.

Решением от 02.02.2006 арбитражный суд обязал ответчика снести самовольно возведенное сооружение - кафе "Дилижан"; по встречному иску производство прекратил в связи с отказом ООО "Рассвет" от заявленных требований.

Постановлениями апелляционной инстанции от 27.04.2006 и кассационной инстанции от 08.08.2006 решение от 02.02.2006 оставлено без изменений.

ООО "Рассвет" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 02.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, считая такими указание его в качестве землепользователя спорного земельного участка в каталогах главного архитектора г. Чебоксары.

Определением от 25.01.2007 судом отказано в удовлетворении заявления ООО "Рассвет" о пересмотре решения от 02.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлениями апелляционной инстанции от 04.05.2007 и кассационной инстанции от 08.08.2007 определение от 25.01.2007 оставлено без изменений.

При разрешении спора суд в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что обстоятельства (фактическое использование ответчиком земельного участка), указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются существенными для дела обстоятельствами, и они были известны заявителю.

Рассмотрев заявление ООО "Рассвет" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-14499/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"