ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. N 16472/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2007 по делу N А05-3167/2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
17.09.2007 по тому же делу,
установил:
Инспекция ФНС России по городу
Архангельску обратилась в Арбитражный суд Архангельской
области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
"Лидия" 175933 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 10.05.2007 в
удовлетворении заявленного требования инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 17.09.2007 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих факт
получения обществом требования инспекции о представлении документов и как
следствие - возникновение у общества обязанности по представлению документов,
подтверждающих заявленные им налоговые вычеты.
Суды указали, что без исследования в
рамках камеральной налоговой проверки документов налогоплательщика,
подтверждающих право на налоговые вычеты, у налогового органа отсутствовали
основания для вывода о неполной уплате обществом налога на добавленную
стоимость в спорный период и привлечения его к налоговой ответственности.
Доводы налогового органа, изложенные в
заявлении, выводы судов не опровергают.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-3167/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА