ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2007 г. N 15591/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Фирма Егер и К" от
29.10.2007 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.05.2007, постановления
апелляционной инстанции от 17.07.2007 Арбитражного суда Алтайского края и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
27.09.2007 по делу N А03-4042/07-2,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Фирма Егер и К"
(Алтайский край, г. Славгород, ул. Ленина, д. 175 далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным
постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по
Алтайскому краю (Алтайский край, г. Славгород, Крупская ул., д. 185) от
15.03.2007 о привлечении общества к административной ответственности по статье
14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде
взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
22.05.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 17.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 27.09.2007, решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то что, согласно части 1
статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
лицо подлежит административной ответственности за то административное правонарушение,
в отношении которого установлена его вина, и, следовательно, штраф как мера
административной ответственности может быть наложен при условии, что доказаны не только сам факт неприменения контрольно-кассовой техники,
но и вина правонарушителя, в том числе общества. Также общество ссылается на
нарушение судами иных норм материального и процессуального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт неприменения контрольно-кассовой техники подтверждается
материалами дела, установлен судами и заявителем не опровергается. Суды дали
правовую оценку всем доводам заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А03-4042/07-2
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.05.2007,
постановления апелляционной инстанции от 17.07.2007 Арбитражного суда Алтайского
края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27.09.2007 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ