||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2007 г. N 16286/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "ПИК-Девелопмент" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.05.2007 по делу N А40-38012/06-56-242 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Сити Девелопмент" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПИК-Девелопмент" о взыскании задолженности по договору N 9 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 20.10.2005, договору N 11 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ от 07.12.2005 на общую сумму 7397579 рублей 85 копеек, неустойку в сумме 369878 рублей 99 копеек (с учетом уточнений, принятых судом).

ООО "ПИК-Девелопмент" предъявило встречный иск о взыскании пени в размере 426552 рубля.

Решением от 16.05.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2007, арбитражный суд иск удовлетворил первоначальный и встречный иски, и в результате произведенного зачета арбитражный суд взыскал с ООО "ПИК-Девелопмент" в пользу ООО "Сити Девелопмент" задолженность в размере 7358845 рублей 84 копейки.

Постановлением от 19.09.2007 Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя первоначальный и встречный иски, суд установил факт выполнения истцом по первоначальному иску работ и принятие их результата ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у последнего денежного обязательства по их оплате, также судом установлен факт несвоевременного выполнения истцом работ по договорам, в связи с чем в результате произведенного зачета суд взыскал с ООО "ПИК-Девелопмент" в пользу ООО "Сити Девелопмент" задолженность в размере 7358845 рублей 84 копейки.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-38012/06-56-242 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2007 по делу N А40-38012/06-56-242 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"