ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2007 г. N 16170/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Яницкого А.И. (ул. Гусарова, д.
76, кв. 38, г. Красноярск, 660130) о пересмотре в порядке надзора решения от
13.06.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1756/2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Меркурий 2000" и предпринимателя Яницкого А.И. к Управлению Федеральной регистрационной
службы по Красноярскому краю о признании действий незаконными, об обязании аннулировать запись о
регистрации права собственности на объект недвижимости.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Тиняков С.Е., Степанов А.А.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
13.06.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 13.08.2007, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора предприниматель Яницкий А.И.
указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора,
ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального
права. Заявитель полагает, что земельный участок, необходимый
для обслуживания принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения N
2 (здания склада), общей площадью 140,9 кв. м, расположенного по адресу: г.
Красноярск, ул. Калинина, 63г, строение 9, не может быть выделен при наличии
зарегистрированного права собственности Тинякова С.Е.
на объект (площадку для комплектации, сооружение N 21), расположенный по
границам зданий, принадлежащих истцам.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Отказывая в удовлетворении исковых
требовании, судебные инстанции пришли к выводу о правомерности действии
регистрирующего органа по регистрации права собственности Тинякова
С.Е. на спорный объект недвижимости, приобретенный Тиняковым
С.Е. (покупатель) по договору купли-продажи от 10.07.2001 у ОАО "Красноярскагрокомплект" (продавец). При этом суды
сослались на отсутствие оснований у регистрирующего органа для отказа в
государственной регистрации. Кроме того, судебными инстанциями установлено, что
действия ответчика по регистрации права собственности не нарушают права и
законные интересы истцов. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными
инстанциями.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1756/2007 Арбитражного суда
Красноярского края о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2007
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО