ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. N 15895/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Биробиджану Еврейской автономной области (ул. Комсомольская, 11а, г. Биробиджан, 679016) о пересмотре в порядке надзора решения от 27.03.2007 по делу N А16-11/07-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (пр. 60-летия ССР, 22, г. Биробиджан, Еврейская автономная область) к Инспекции ФНС России по г. Биробиджану о признании недействительным ее решения от 18.12.2006 N 2060.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2007 заявленное требование удовлетворено. Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа как не соответствующее статьям 88, 101, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.08.2007 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований в связи со следующим.

При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 88, 101, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанции. Суды пришли к выводу о том, что общество правомерно предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость и у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в признании права общества на налоговые вычеты.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции.

Переоценка фактических обстоятельств и выводов судов не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка заявителя на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2005 N 4047/05 и от 07.06.2005 N 1321/05 не может быть принята во внимание, поскольку в рассмотренных Президиумом делах имелись иные обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче N А16-11/07-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА