ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2007 г. N 15597/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление участника общества с ограниченной ответственностью
"Хозторг" (далее - ООО "Хозторг", общество) Писанкина
Н.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от
05.12.2006, постановления от 02.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного
суда Томской области по делу N
А67-6222/2006 и постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску Писанкина
Н.В. об исключении из состава участников общества Орешниковой С.И., Канащенко С.Н., Ширяевой Н.П., Валешевой
Л.К., Шель Н.М.
Третье лицо: ООО "Хозторг".
Суд
установил:
в связи с выходом
из общества двух участников их доля в уставном капитале в размере 9,43% перешла к обществу.
На момент обращения истца в арбитражный
суд указанная доля не была распределена между остальными участниками общества.
По его мнению, ответчики грубо нарушают свою обязанность по принятию решения о
распределении доли, принадлежащей обществу, установленную статьей 24
Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью".
Действия ответчиков препятствуют
распределению доли общества, затрудняют его деятельность и создают возможность
его ликвидации.
Решением от 05.12.2007, оставленным без
изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от
02.04.2007 и от 31.07.2007 соответственно, в иске отказано, в связи с
недоказанностью грубого нарушения ответчиками своих обязанностей, а также
негативных последствий их действий для общества. Голосование против
распределения доли, принадлежащей обществу, является правом участников общества
и не должно расцениваться как грубое нарушение обязанностей участников
общества.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
В соответствии со
статьей 10 Федерального от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной
ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности
составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе
требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо
нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает
невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Аналогичная позиция изложена в пункте 17
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999
N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление). Под
действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность
общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать
систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании
участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по
вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том,
является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо
принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления)
негативных для общества последствий.
Такие доказательства в отношении каждого
из участников, на исключении которых настаивает заявитель, суду не
представлены. Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций,
выводы которых поддержал окружной суд, исходили из конкретных обстоятельств
дела, представленных и исследованных доказательств, упомянутых законоположений
и правоприменительной практики.
Кроме того, разногласия по вопросу о
распределении доли общества не являются основанием для исключения участников из
его состава.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора содержит аналогичные доводы и обстоятельства, ранее
приводившиеся в других судебных инстанциях.
Действующее законодательство не допускает
переоценку надзорной инстанцией установленных судом фактических обстоятельств.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6222/2006 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.12.2006,
постановления от 02.04.2007 апелляционной инстанции названного суда и
постановления от 31.07.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА