ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2007 г. N 15966/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Исаева В.А. (а/я 48, Салехард, 629007) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2007 по
делу N А81-4268/2006, постановления апелляционной инстанции от 15.06.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 по тому же делу,
установил:
участник ООО "Возрождение"
Жукова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с
требованием о переводе на нее прав и обязанностей по договорам купли-продажи
доли в уставном капитале общества, заключенным между Захарчуком В.И., Проданом М.М. и Исаевым В.А.
Решением от 29.03.2007 требование
удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от
15.06.2007 решение от 29.03.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 решение от 29.03.2007 и
постановление от 15.06.2007 оставлены без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, Жукова
Н.В. и Захарчук В.И. являются учредителями ООО
"Возрождение". До возникновения спора Жуковой Н.В. принадлежало 25%
доли в уставном капитале общества, Захарчуку В.И. - 75%.
Захарчуком В.И. по договорам
купли-продажи от 14.11.2005 часть принадлежащей ему доли была продана Исаеву
В.А. - 25% и Продану М.М. - 25%.
Как установлено судебными инстанциями,
Жукова Н.В. не была извещена о состоявшейся сделке и, соответственно, не могла воспользовалась преимущественным правом покупки доли.
Судебные инстанции, удовлетворяя исковые
требования, обоснованно пришли к выводу, что порядок продажи доли в уставном
капитале, установленный статьей 21 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью", нарушен.
Оснований для переоценки выводов суда не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4268/2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.03.2007,
постановления апелляционной инстанции от 15.06.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007
отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН