||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 г. N 15296/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.В. Пановой, судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Учреждения культуры "Выборгский Дворец культуры" от 01.11.2007 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 по делу N А56-19066/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

Учреждение культуры "Выборгский Дворец культуры" (194044, г. Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечения экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга (197046, г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 5/3; далее - комитет) от 20.04.2006 N 001-2006/П-78-131 о привлечении к административной ответственности по статьям 8.1, 8.2 части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 20.07.2006 заявленное требование удовлетворено, постановление комитета отменено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2007 решение судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 10.05.2007 заявленные требования удовлетворил частично. Постановление комитета признано незаконным и отменено в части размера назначенного наказания, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 минимальных размеров оплаты труда, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 изменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, постановление комитета признано незаконным и отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2007 изменено. Постановление комитета от 20.04.2006 N 001-2006/П-78-131 признано незаконным и отменено в части признания учреждения виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.1 и частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 в порядке надзора учреждение просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, установленных статьями 268, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на неправильное применение норм материального права. В частности, учреждение указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также необоснованное применение статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания, предусмотренные статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для истребования дополнительного доказательства, назначение наказания в виде 500 минимальных размеров оплаты труда является правильным, то есть в пределах санкции статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Согласно части 2 статьи 268 дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-19066/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"