ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 г. N 15222/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Мантуровская теплосеть" от 23.10.2007 N 517 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 10.05.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2007 по делу N А31-314/2007-15,

 

установил:

 

муниципальное унитарное предприятие "Мантуровская теплосеть" (157300, Костромская область, г. Мантурово, ул. Красноармейская, д. 8"а"; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета охраны окружающей среды по Костромской области (156002, г. Кострома, ул. Симановского, д. 105) от 22.01.2007 N 33 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 10.05.2007 предприятию отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 решение Арбитражного суда Костромской области оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2007 решение Арбитражного суда Костромской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в том числе на то, что судами не была определена юридическая природа платы за загрязнение окружающей природной среды и законность установления ответственности за невнесение данной платы.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт совершения предприятием административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан и соответствует фактическим обстоятельствам дела, порядок привлечения к административной ответственности административным органом соблюден.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А31-314/2007-15 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 10.05.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ