||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2007 г. N 15932/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Интерстрой-Империал" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2007 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-4976/2006,

 

установил:

 

Администрация городского округа ЗАТО г. Фокино обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО "Интерстрой-Империал" об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Фокино, ул. Комсомольская, 21, а также взыскании 1039378,20 рублей неосновательного обогащения и выселении.

Решением от 03.08.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2007 решение от 03.08.2006 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 03.08.2007 решение от 03.08.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что подписанный сторонами договор аренды от 01.09.2000 N 86 со сроком его действия до 31.08.2001 не прошел государственную регистрацию и в силу пункта 3 статьи 433 и пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации признал его незаключенным.

Суд обязал ответчика освободить занимаемое без правовых оснований помещение.

Суд также установил фактическое пользование ответчиком нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г. Фокино, ул. Комсомольская, 21 и взыскал сумму неосновательного обогащения. Суд пришел к выводу, что размер взыскиваемой суммы определен истцом правильно.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А51-4976/2006 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2006, постановления апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"