ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N 16017/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна
А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление
представителя работников ОАО "НПО "Магма" Власовой М.А. (ул.
Расплетина, д. 7, кв. 51, г. Рыбинск, 152900) от 08.11.2007 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 09.08.2007 по делу N А82-5464/03-36-Б/70 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
конкурсный управляющий ОАО "НПО
"Магма" включил в реестр требований кредиторов общества, во вторую
очередь, задолженность перед Власовой М.А. по заработной плате в размере 21811
рублей и денежную компенсацию в связи с ее несвоевременной выплатой в сумме
5928,36 рубля. Моральный вред, в размере 1500 рублей был включен в первую
очередь реестра. Все названные суммы подтверждены судебными актами Рыбинского
суда Ярославской области от 27.05.2004, от 23.08.2004 и от 28.08.2004
соответственно. Остальные заявленные Власовой М.А. суммы в реестр включены не
были.
Рассмотрев разногласия Власовой М.А. и
конкурсного управляющего обществом, Арбитражный суд Ярославской области
определением от 28.12.2006 отказал во включении указанной задолженности в
первую очередь реестра и включил в его первую очередь сумму недополученной
заявителем пенсии и ее индексации в размере 1131,92
рубля.
Постановлением апелляционной инстанции от
23.04.2007 и постановлением окружного суда от 09.08.2007 определение от
28.12.2006 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с названными судебными
актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами
норм материального и процессуального права.
Оценив представленные материалы и доводы
заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как доводы заявителя не могут быть
отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты могут быть пересмотрены
в порядке надзора.
Доводы заявителя были рассмотрены судами
трех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
В связи с этим подлежат отклонению
заявленные Власовой М.А. два ходатайства: об истребовании соответствующих
вышеуказанному спору материалов дела и третьего тома дела о банкротстве ОАО НПО
"Магма"; а также об истребовании из арбитражного суда данных
местонахождения нового конкурсного управляющего должником.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-5464/03-36-Б/70 Арбитражного
суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ