ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N 15936/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Орловской области от 11.10.2006 по делу N А48-3669/06-6, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
16.08.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "ТрефилАрбедРус"
(ул. Раздольная, 105, г. Орел, 302025) обратилась в Арбитражный суд Орловской
области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области (ул. Мопра,
24, г. Орел, 302026) от 20.06.2006 N 196 о привлечении общества к налоговой
ответственности, которым предусмотрено также взыскание доначисленного
к уплате налога на добавленную стоимость в сумме
8840652 руб.
Оспариваемое решение налогового органа
принято по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом
налоговой декларации за февраль 2006 года. Основанием для его вынесения явились
выводы инспекции о неправомерном предъявлении обществом к вычету и возмещению
сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ,
услуг).
Решением суда первой инстанции от
11.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 13.03.2007 и кассационной инстанции от 16.08.2007, требования
общества удовлетворены. Суды на основании материалов дела и с
учетом расчета сумм налога на добавленную стоимость, исчисленной к уплате и
заявленной к вычету и к возмещению, пришли к выводу о том, что заявление
спорной суммы к вычету не влечет образования недоимки на эту сумму, вследствие
чего решение налогового органа о взыскании спорной суммы неправомерно.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 2 по Орловской области просит отменить судебные акты в
порядке надзора, ссылаясь на то, что выводы судов основаны на неверном расчете
сумм налога, на несоответствие мотивировочной и резолютивной частей судебных
актов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает. Доводы инспекции не опровергают выводы судов и не свидетельствуют
о нарушении судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3669/06-6 Арбитражного суда
Орловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН