||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15316/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Черек-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2007 по делу N А20-225/2007, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 по тому же делу по иску крестьянского фермерского хозяйства "Дукат" (КФХ "Дукат") к ООО "Черек-1" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 828444 рублей 25 копеек за период с 01.02.2003 по 01.12.2006 по ставке рефинансирования Банка России из расчета 11 % годовых.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.03.2007 исковые требования удовлетворены частично; с ООО "Черек-1" взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366233 рублей 63 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007, решение от 27.03.2007 изменено; с ООО "Черек-1" взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 497586 рублей 38 копеек. В остальной части решение от 27.03.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что судебными инстанциями ненадлежащим образом применены нормы права об исковой давности, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что ответчиком и ОАО "Севкавгидроэнергострой" был заключен договор от 01.03.2002 на поставку материальных ценностей, согласно которому ООО "Черек-1" обязалось принять и оплатить материальные ценности в порядке, предусмотренном договором.

ОАО "Севкавгидроэнергострой" и КФХ "Дукат" заключили договор цессии от 20.09.2004, на основании которого КФХ "Дукат" приобрело право требования к ООО "Черек-1" задолженности по договору поставки от 01.03.2002 в размере 2321254 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2005 по делу N А20-914/2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2006 и постановлением Федерального суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2006, с ООО "Черек-1" взыскано в пользу КФХ "Дукат" 1921254 рубля 84 копейки.

Обязательство по оплате задолженности, взысканной решением от 25.08.2005, выполнено ответчиком 18.10.2006, 01.12.2006, 21.12.2006 на основании соответствующих платежного поручения и расходных ордеров.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Данная мера ответственности за нарушение денежных обязательств является длящейся санкцией, начисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая правовую природу процентов, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд взыскал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2004 по 21.12.2006 (за последние три года).

Доводы заявителя об отсутствии у истца права на подачу иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что им уже были заявлены и судом удовлетворены требования о взыскании основной задолженности являются несостоятельными. Нормы процессуального законодательства предусматривают право истца определять предмет и основание иска, выбирать способ защиты нарушенного права, так же как и предусматривают право, а не обязанность истца изменять предмет или основание иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требовании.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о том, что выводы судов основаны на ненадлежащих доказательствах и несоответствии реквизитов истца на различных документах, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-225/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2007, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"