ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 г. N 15156/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 27.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 19.04.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-6510/2005-23/345, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару от 20.01.2005 N 107 ДСП в части отказа в возмещении 14500555 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2006 ненормативный акт инспекции в части отказа в возмещении 14500555 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года признан недействительным. В остальной части заявления производство по делу прекращено в связи с отказом общества от требований.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2007 решение суда от 27.12.2006 в части признания недействительным решения инспекции об отказе в возмещении 1421227 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 04.11.2004 N 324-О, сделали вывод о том, что общество надлежащим образом подтвердило право на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг).

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-6510/2005-23-245 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2006 и постановления апелляционной инстанции от 19.04.2007, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН