ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N 15154/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Хачикяна
А.М., Подъячева И.А., рассмотрев заявление ОАО
"Ульяновскэнерго" (ул. Станкостроителей, 2, г. Ульяновск, 432045) от
19.10.2007 N 6022/27 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ульяновской области от 07.03.2007 по делу N А72-9807/06-20/155-Б,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
25.07.2007 по тому же делу,
установил:
ОАО "Ульяновскэнерго"
обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании
банкротом УМУП "Городской теплосервис" г.
Ульяновска. Требование обосновано наличием у должника перед заявителем
просроченной задолженности в сумме 1468631050 рублей, подтвержденной судебными
актами названного суда.
Определением от 07.03.2007, оставленным
без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2007 и
постановлением окружного суда от 25.07.2007, отказано во введении наблюдения в
отношении УМУП "Городской теплосервис" и
прекращено производство по делу о его банкротстве.
Судебные акты мотивированы отсутствием
признаков банкротства у УМУП "Городской теплосервис"
как у субъекта естественных монополий топливно-энергетического комплекса,
поскольку суды пришли к выводу о том, что указанная выше сумма кредиторской
задолженности не превышает балансовой стоимости имущества должника.
Заявитель не согласен с названными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что
отсутствие признаков банкротства не является основанием для прекращения
производства по делу; что определение от 07.03.2007 вынесено в незаконном
составе суда; и что упомянутое судами соглашение от 23.06.2003 между РАО
"ЕЭС России", ОАО "Ульяновскэнерго" и Ульяновской областью,
согласно которому последняя погасит задолженность предприятий
топливно-энергетического комплекса, в том числе и названного должника, до 2018
года, не меняет первоначальные обязательства сторон.
Оценив доводы заявителя и представленные
материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Для возбуждения дела о банкротстве
необходимо наличие у должника признаков банкротства, установленных для
субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса в ФЗ
"Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных
монополий топливно-энергетического комплекса".
Как установлено судами, УМУП "Городской теплосервис" таких
признаков не имеет. Поэтому отказ судами во введении наблюдения в отношении
этого предприятия, вынесенный с учетом правил пункта 1 статьи 49 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" судьей единолично, правомерен. Прекращение
производства по делу в этом случае (при отсутствии заявлений иных кредиторов)
соответствует правилу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Оснований для переоценки выводов судов об
обстоятельствах спора не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-9807/06-20/155-Б Арбитражного
суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора определения от
07.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
25.07.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ