ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2007 г. N 15142/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) Инспекции Федеральной
налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа от 22.10.2007 N
04-13/42 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской
области от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 13.09.2007 по
делу N А14-2448/2007-85/24 и прекращении производства
по делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Охранное предприятие "СКИФ" (ул. 45 Стр.
дивизии, 261а, г. Воронеж, 394016; далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (ул. Варейкиса, д. 49, г. Воронеж, 394026; далее - инспекция), выраженного в письме от 19.02.2007 N 99, об отказе в и
возврате 40520 рублей ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование.
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 08.05.2007 заявленное требование удовлетворено. Суд признал
незаконным решение инспекции, оформленное письмом от 19.02.2007 N 99, об отказе
возвратить обществу 40520 рублей ошибочно перечисленных страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование. Суд обязал инспекцию устранить допущенные
нарушения прав и законных интересов общества.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 13.09.2007 решение Арбитражного суда Воронежской
области от 08.05.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на положение статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а
также на перечень администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации
(приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О
бюджетной классификации Российской Федерации" в редакции от 23.12.2004 N
174-ФЗ).
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А14-2448/2007-85/24
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 13.09.2007 по делу отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ